Bewonersavond
Gisteravond kwamen zo'n 35 bewoners van de Rembrandtflat naar kantoor van "Openbaar belang". Door de ernstige incidenten van de laatste tijd leeft er veel ongerustheid en gevoel van onveiligheid bij de bewoners. Aanwezig waren tevens Dhr. R. Bakker (Wijkagent Antillianen) & Dhr. D. Schoenman (Wijkagent Holtenbroek). De incidenten betroffen: steekpartij op parkeerplaats, man valt van 8e verdieping na ook nog beschoten te zijn & inval arrestatieteam bij één bewoner. De politie gaf aan er boven op te zitten en ervan overtuigd te zijn dat de betreffende criminelen "vuurwapengevaarlijk" (geen bewoners, maar bezoekers van de flat) niet uit zijn op gebruik van hun wapen naar de omgeving, maar puur voor zelfverdediging. Veelal drugsgerelateerd. (Politie melde dat hierop geen hoofdbeleid wordt gevoerd). De bewoners waren er toch niet gerust op, want je zult maar net de pech hebben tussen zo'n schietpartij terecht te komen. Als er achteraf pas wat aan te doen is, kan er dan niet vooraf geselecteerd worden om deze elende te voorkomen? Die crimineel is de verkeerde persoon op de verkeerde plek. Hij hoort niet in onze flat te komen of te wonen.
In hoevere zijn criminelen te weren voor bewoning in de flat. "Openbaar belang" gaf aan dat dit moeilijk is wanneer mensen aan alle criteria voldoen en aan hun snuitje kun je niet zien of je met gewone mensen te maken hebt. Wel melde men dat "speciale aanwijzingen" momenteel geweigerd werden. Dit kon op waardering van de bewoners rekenen, want men heeft het wel even gehad met al die gebeurtenissen. De vraag of Openbaar Belang subsidies krijgt voor het toekennen van woningen aan asielzoekers bleef onbeantwoord. Toevoeging dd. 10-4-2015: "Openbaar belang vermelde nadrukkelijk op de avond van de wijziging toekenningsbeleid dat zij geen subsidie verkrijgt voor het toewijzen van woningen aan asielzoekers met verblijfvergunning".
Wat vooral onder de aandacht werd gebracht, is dat men zaken die men niet vertrouwde moest melden. Bij Mark of bij de politie. Zowel "Openbaar belang" als de "Politie" kunnen niets doen zonder een goede dossieropbouw. Justitie gaat in uiterste gevallen over tot het uit huis plaatsen van mensen en dus kan het dossier niet dik genoeg zijn en niet uitgebreid genoeg zijn. Sommige bewoners betwijfelen de zin van meldingen. Als je het ziet en je meld het, dan is het al voorbij of de mensen zijn weg. Toch heeft melden zin met persoonsomschrijving en tijdstip. Wellicht is er nog iets te achterhalen op de camera's van de gemelde situatie. Men vroeg ook nog om uitbreiding van de camerabewaking, maar Openbaar belang melde dat dit niet kon met het oog op privacy en regelgeving. Wel heeft Openbaar Belang toegezegd om te onderzoeken of er bij de deurbel mogelijk een camera toegevoegd kon worden. Dan zou je kunnen zien wie er belt en of je voor die persoon wel of niet open kan doen. Hieraan hangt een kostenplaatje en daarvoor heb je een akkoord nodig van alle bewoners. Openbaar Belang steld er geen budget voor op als service naar haar huurders.
Bewoners probeerden nog andere punten van ongenoegen aan te kaarten, zoals een afzuiginstallatie in de keuken die niet functioneerd of het dichtmaken van de ruimte voor de liften zoals op verdieping 11. Maar dit werd afgewezen omdat de avond hiervoor niet bedoelt was. Wel blijft over vele van deze punten ongenoegen bestaan bij diverse bewoners. Dit ongenoegen wordt gemeld beneden in de gang met bewoners onder elkaar. Bij melding aan Openbaar Belang voelt men zich toch veelal bezwaard of is het antwoord of resultaat is onbevredigend.
De avond betreffende de informatie "incidenten" werd als goed ervaren. Echter de communicatie betreffende de andere zaken zal wel blijven tot de visie van de bewoners: Openbaar Belang wil alleen maar bezuinigen op ons en het minimale leveren waar ze aan moeten voldoen. De visie van Openbaar Belang is dat de bewoners niets actief willen bijdragen, niet voor de kosten willen opdraaien en niets melden. Zal dit ooit doorbroken worden?